经查，2015年5月李先生向培训机构汇款4.8万余元，9月参加国家注册一级建造师考试，考试结果为未通过，未取得国家注册一级建造师证。庭审中李先生出示《国家注册一级建造师学员培训协议》，内有“无论任何情况如李先生未取得一级建造师证书，本单位全额退还所有款项”，协议盖有培训机构合同专用章，有培训机构公司工作人员签字，该人员负责李先生。
庭审中培训机构申请对公章真实性进行鉴定，鉴定意见为协议中所盖公章与培训机构公司比对样本公章不是同一枚印章所盖印。培训机构据此主张所盖公章系工作人员私刻，其公司未授权该人员签订含退费约定的协议，该工作人员的行为不能代表其公司。对此李先生主张即使存在协议所盖公章与备案公章不符，亦是培训机构内部管理混乱所致，其作为普通人，在合同签订及履行过程中，已尽到了合理注意义务；另前期的电话咨询及后期缴费、合同签订，均是该工作人员负责接待。
，李先生本次培训自前期的电话咨询至后期缴费、合同签订，均由培训机构公司该工作人员负责接待，故李先生有理由相信该工作人员有权代表培训机构进行签订合同等行为，培训机构对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人，因而培训协议中未取得证书全额退费的约定，效力及于培训机构，该约定的法律后果，应由培训机构承担。最后，。
（文中配图均来源于网络）
