这几天，一段父亲带女儿摆摊卖韭菜盒子的视频惹起了争议。
女孩名叫赵艳，今年19岁，因为去年高考没能考上本科，所以就来到南京，跟父亲一起卖韭菜盒子。
记者提出建议：可以上大专嘛。
赵父当场拒绝：人家本科生、研究生出来都没人用，花个十几万不说，还浪费了四年时间，还不如跟我学点手艺，为以后开店做准备！
我以为21世纪的今天，“知识改变命运”这句话早已深入人心，可现实是，“读书无用论”的支持者仍有很多。
大学生月薪3000，路边小摊月入过万，你自己选吧；
每天穿光鲜亮丽的坐在办公室，怕是一年都没人一个月挣的多；
那些挑唆人家去读大专的人才是坏，花十几万换一个文凭？虚荣！
我们也常常听到这样的故事：
xxx没上过大学，如今照样挣大钱，手下全是硕士博士！
xxx卖煎饼果子、麻辣烫，月入两三万，都买三套房了！
xxx初中都没毕业，做网络主播、打游戏，月入几十万！
这些传奇故事，几乎每隔一段时间就会在网络刷爆一次，每一次都会让那些“读书无用论”者更加坚定自己的信念。可这些人只是凤毛麟角啊，更多人都在顶着近四十度的高温在工地和流水线上讨生活，起早贪黑、风雨来雨里去的赚辛苦钱。
诚然，职业不分贵贱，只要肯付出努力，就能赚到钱，很多白领的确也没有卖韭菜盒子的赚的多，但只要他想卖韭菜盒子随时都可以去啊，而卖韭菜盒子的想坐办公室做方案、谈生意、签合同却不行呀。
无论你承不承认，这就是差距。
上大学未必能够保证你平步青云，荣登富豪榜，但它却能够提高你的自我认知能力和素养，让你拥有更多选择的权利，而不是被迫谋生。它甚至决定了你将来能进入什么样的圈子，跟什么层次的人交流和共事。哪怕你未来的志向是当一个成功的生意人，知识也能让你在创业中少走很多弯路。
其实，很多人还是知道读书的“好处”的。比如赵艳的父亲就认为自己还是“很重视教育的”，家里小儿子上六年级，补课花了两万多元。他也想让女儿上大学，但是“她没考取，考取的话我肯定给她上”。
网友也表示：又不是人人都是富二代，对于很多人而言，改变命运的机会只有一次，你自己抓不住赖谁啊？
这不禁让我想起去年“环卫工人夫妇月收入六千供女儿澳洲留学”的新闻。
环卫工夫妇月入6000，每月最多攒下4000元钱，为了支持女儿留学，他们节衣缩食，已经十几年没买过新衣服了。
女儿的留学之路也并不顺利，为了达到国外大学的申请要求，光雅思语言考试小莉就参加了7次。雅思一次报名费就要近2000元。为了能够尽快通过考试，小莉还参加了补习培训班，其中最贵的，一个小时便要价200元。
当时，很多网友都认为这个女孩根本没有资格出国留学。
别说人人平等这样的空话，你穷，你就是没有资格任性！你要拿自己的人生赌博没关系，你自己去赚赌本，别all in你父母的人生！
她努力的程度远远没有自己标榜的决心那么大，作为英语专业的本科生考了7次雅思才6.5，不是不够努力，就是根本不适合学语言！
在这些人眼中：你一个环卫工/卖韭菜盒子的孩子，根本没资格出国/复读！你的人生只有一次机会，没抓住就必须滚回家安分守己。
赵艳的父亲显然是认同这个观点的，可小莉的父母却不这样认为，他们说：“考几次有什么关系，还有人考不过呢。”
是呀，一次考过固然是好事，可只要考过了，多考几次又有什么关系？
就像电影《中国合伙人》中，成东青两次高考失败，家里实在没钱供他读书了，是全村人集资供他复读的。而他为了再考一年还下跪，遭受小孩子的胯下之辱。可他并不觉得委屈、也没有妄自菲薄，正如他说的那样：中国的英雄是可以跪的，甚至从别人的跨下钻过去。
第三次高考，他考进了北大。
在人才济济的北大，成东青大学四年总是排名倒数，同学们嘲笑他是“土鳖”，说的是“哑巴英语”。即使这样，他也没有放弃自己，他每天雷打不动的到图书馆看书，坚持背英语课文，毕业的时候，他已经可以用英语表演脱口秀了！
八十年代，大学生都有一个美国梦。毕业后，成东青也申请前往美国继续深造，可三次都被拒签。
成东青是北大的，小莉不过是普通二本，小莉虽然考了七次但到底出国了，可成东青却屡战屡败，按照世俗的看法，哪种更丢人？
成东青留校教书，后因私自补课被学校开除，女朋友也弃他而去，他彻底成了loser。可他就是凭着那股信念，越挫越勇，自己开办培训班，并以独特的教学法，吸引了很多学生，随后创办了“新梦想”外语培训学校，成为众多学子口中钦佩的“留学教父”。
而成东青的原型就是新东方总裁俞敏洪。
如果俞敏洪因为自己祖祖辈辈都是农民，就听天由命也当个农民；如果俞敏洪因为自己高考落榜两次，再读书就要让父母欠一屁股钱而放弃第三次高考；如果俞敏洪因为被美国拒签、被学校开除而自暴自弃。那么，世间不过是多了一个普通的农民，少的却是一个传奇，一个影响无数留学生的“留学教父”！
也许你会说“一亿个loser里面才出一个俞敏洪”，其他人还不是普通的人？还白白浪费了四年时间，有那十几万攒着开店不好吗？
是呀，我们每一个普通人，无论怎样努力都很难跨越阶层，更别说站在金字塔顶端。可是，如果每一次努力都要事先评判投入和支出是否成正比，不觉得太荒谬了吗？
就像一个运动员不尽全力奔跑，反而不断犹豫“拿不了名次不是白跑了吗？”“花这么多钱参加比赛，输了的话，还不如拿钱去开个餐馆呢！”他可能赢吗？他甚至连参加比赛的勇气都没有吧？
未曾真正努力就放弃，才是愚蠢又懦弱。
知乎上有人问：我的邻居夫妇是农民工，收入不高，但他们家女儿执意进清华，甚至考了三年，如何看待这种现象？
有个高赞回答是这样说的：
我父母是大学老师，在北京有别墅，我觉得她上了清华也逆袭不了我。但她未必逆袭不了你。通过对教育的投入，她在这个社会上的生存能力和竞争能力变强了，跳出了她的家庭给她设置的上限。
原生家庭无法改变，贫穷和阶级划分是客观存在的问题，但并非不可改变，通过自己的努力依旧可以改变命运。
你瞧，贫寒和智商从来不是改写命运的绊脚石，眼界和格局才是。
李嘉诚曾说：“富人在怀疑中了解，穷人在怀疑中拒绝。”
对一个贫穷的家庭来说，相对于物质，精神上的匮乏更令人担忧。
《鹦鹉螺》杂志刊登过一篇名为《为何贫困是一种疾病》的文章，深刻记录了穷人的贫困心理。
作者库珀是个事业成功的中年男人，年薪近百万美元，担任过投资银行的经理，。
在外人看来，他年轻有为，家庭幸福，是人们口上议论，心生羡慕的成功人士。
不为人知的是，他经常莫名感到迷茫，时常认为自己的想法是错的。
做事时总倾向于保守，思维方式单一，不敢尝试，不敢突破，甚至不敢要小孩，因为他觉得自己还没有做好十足的准备。
他在文章中说，这一切的空虚感，都源自成长时的贫穷环境。
父母一生的行为都在告诉他，只要安稳的活着，穷苦一点也没关系，任何冒风险的事情都不能做。
在父母贫穷思维的影响下，库珀认为自己“一生贫穷是理所应当”，面临选择时总畏手畏脚。
长期贫穷的父母，很容易视野受限，遇事的第一反应是保守，安于现状是他们理想的状态。
就是这样的思维，很容易遗传给下一代，让孩子在思维上畏惧不前，在物质富有以后，仍保留着贫穷的思维习惯。
：“被贫穷思维缠身的人，如果自身力量不够强大，最终会把这种思维传递给下一代。”
父母的贫穷思维，会潜移默化的影响着孩子的思维方式，导致子女对事物看法单一，面临改变保守怯懦，面临选择踟蹰不前。
穷人家孩子怕的不是穷，而是父母的贫穷思维。
穷人家孩子缺的不是钱，是眼界，视野与格局。
用长远的眼光培养孩子，用开阔的视野教育孩子，用远大的格局规划孩子的人生，家境再贫穷，也阻挡不了孩子的青云之路。
